Փոխանակ բուժեն՝ վարակել են

ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության Երեւան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնում հարուցված քրեական գործով վանաձորցի Արման Անտոնյանի նկատմամբ բժշկական օգնություն իրականացրած անձանց կողմից մասնագիտական պարտականությունները ոչ պատշաճ կատարելու հանգամանքը պարզելու նպատակով կատարվում է կրկնակի հանձնաժողովային դատաբժշկական փորձաքննություն:

Քրեական գործը հարուցվել է ՀՀ քրօրի 130 Հոդվածի 2-րդ մասով, այն է՝ բժշկական օգնություն եւ սպասարկում իրականացնողների կողմից մասնագիտական պարտականությունները չկատարելը կամ ոչ պատշաճ կատարելը՝ դրանց նկատմամբ անփույթ կամ անբարեխիղճ վերաբերմունքի հետեւանքով, որն անզգուշությամբ առաջացրել է բուժվող հիվանդի մահ կամ մարդու իմունային անբավարարության հարուցիչով վարակում:
Արմանը մահացել է նախորդ տարվա ապրիլի 5-ին՝ սուր լյարդային անբավարարությունից՝ կապված վիրուսային հեպատիտ B-ի ֆուլմինատիվ ընթացքով (կայծակնային չարորակ ձեւ)՝ լյարդի օջախային մեռուկների առաջացումով:

Արմանի մայրը՝ Սուսաննա Անտոնյանը ասում է, որ իր որդին երեխա չունենալու պատճառով 2009 թ. նոյեմբերից մինչեւ փետրվարի 27-ը եղել է Սեքսապաթոլոգիայի վերականգնողական քաղաքային կենտրոնի բժիշկ-սեքսապաթոլոգ Արթուր Բաղդասարյանի հսկողության տակ, իսկ նույն տարվա հունվարի 17-ից մինչեւ փետրվարի 27-ն ընկած ժամանակահատվածում բուժման կուրս է անցել նրա մոտ:

«Ուղիղ մեկ ամիս անց երեխուս վիճակը վատացավ, չէր կարողանում շարժվել, ջերմությունը բարձրացավ մինչեւ 40 աստիճան, գույնն էլ՝ դեղին: Քանի անգամ շտապօգնություն ենք կանչել, երկու անգամ եկան, թե՝ կարիք չկա անհանգստանալու, ուղղակի գրիպային վիճակ է: Հաջորդ օրը՝ մարտի 31-ին երեխուս մարմինը փքվեց, ջերմությունն էլ չէր իջնում, տարանք հիվանդանոց»,- 29 տարեկանում մահացած որդու վերջին օրերի վիճակի մասին է պատմում մայրը:

Քրեական գործի նյութերում, մինչ գործի վարույթը կարճելն ու նոր նախաքննություն սկսելու որոշում կայացնելը, տուժողի մայրը ներգրավված է եղել որպես իրավահաջորդ:

Սակայն քրգործի վարույթը վերսկսելու որոշումից հետո նախաքննական մարմինը Սուսաննա Անտոնյանին որպես տուժողի իրավահաջորդ չի ներգրավել՝ այդկերպ զրկելով Արման Անտոնյանի հարազատներին համապատասխան տեղեկատվություն ստանալու իրավունքից:

«ՀՔԱ Վանաձորի գրասենյակ» իրավապաշտպան կազմակերպության՝ տեղեկատվական հարցմանն ի պատասխան, այս տարվա սեպտեմբերի 29-ին վարչական շրջանների ավագ դատախազ Հ. Էյրամջյանից ստացվել է տեղեկատվություն այն մասին, որ քրեական գործով կասկածյալներ կամ մեղադրյալներ չկան:

Բացի այդ, պատասխանում նշվում է, որ քրեական գործով տուժողի իրավահաջորդ ճանաչելու հանգամանքին վարույթ իրականացնող մարմինը կանդրադառնա կրկնակի դատաբժշկական փորձաքննության եզրակացությունն ստանալուց հետո:

«Իրավահաջորդ չճանաչելով՝ նախաքննական մարմինը խախտել է հարազատների իրավունքը: Հետեւանքն էլ այն է, որ վերջիններս հնարավորություն չունեն տվյալ գործին անմիջականորեն վերահսկողություն իրականացնելու, չեն կարողանում համապատասխան բողոքներ, դիմումներ ներկայացնել»,- բացատրում է ՀՔԱՎ իրավաբան Արայիկ Զալյանը: Նա հավելում է, որ բացի բժշկական ոչ ճիշտ միջամտությունից՝ նախաքննական մարմինը պետք է քննարկեր նաեւ կյանքի իրավունքի հարցը:

Արմանի մայրը՝ տիկին Սուսաննան, նախաքննական մարմնին տեղեկացրել է, թե որ բժշկական հաստատությունում է որդին հետազոտություն անցել: Մեղադրյալներ կամ կասկածյալներ չլինելու հանգամանքը իրավաբանը որակում է որպես նախաքննական մարմնի անգործություն:

«Տվյալ դեպքում, երբ մայրն ինքը նշում է բժշկական անձնակազմի տվյալները, նախաքննական մարմնի կողմից մեղադրյալներ կամ կասկածյալներ չբացահայտելը կարող ենք դիտել որպես անգործություն»,- բացատրում է Զալյանը:

Սուսաննա Անտոնյանը շարունակում է պնդել, որ որդին վարակվել է բուժման ժամանակ. մինչ այդ իր տղան կատարյալ առողջ է եղել:

Մայրը նաեւ նշում է, որ բժիշկ Արթուր Բաղդասարյանը որդուն հիվանդության էպիկրիզ չի տվել, բուժման համար վճարման դիմաց չի տրամադրել համապատասխան անդորրագրեր:

«Արմանին հիվանդների ցուցակում չի գրանցել, հենց սկզբից 170. 000 դրամ գումար է վերցրել, բայց ստացիոնար չի բուժել: Բուժումն սկսելուց առաջ չի պարզել՝ Արմանը հեպատիտ ունե՞ր, թե՞ ոչ, ասում է՝ մտքովս չի անցել անալիզ անեմ, բա ո՞ւմ մտքով պիտի անցներ»,- բժշկի կողմից թույլ տված խախտումների մասին է պատմում մայրը:

Իրավաբան Արայիկ Զալյանն ասում է, որ հանձնաժողովային դատաբժշկական փորձաքննությունը պարտավոր է պատասխանել հետեւյալ առանցքային հարցերին. վարակն ի՞նչ ճանապարհով է ձեռք բերվել եւ ինչքա՞ն ժամանակ է հիվանդությունը եղել Արման Անտոնյանի մոտ:

«Պատասխանելով այս հարցերին՝ գործի ելքը ակնհայտ կլինի»,- եզրափակում է նա:

Աղբյուրը՝ http://aravot.am/am/articles/rights/98355/view